"केवल कानून का पालन करना पर्याप्त नहीं है, सार्वजनिक सेवक को अपने कर्तव्यों के प्रभावी निर्वहन के लिए नैतिक मुद्दों के प्रति एक अच्छी तरह से विकसित संवेदनशीलता भी होनी चाहिए। क्या आप सहमत हैं? दो उदाहरणों की मदद से समझाएं, जहाँ (i) एक कार्य नैतिक रूप से सही है, लेकिन कानूनी रूप से नहीं और (ii) एक कार्य कानूनी रूप से सही है, लेकिन नैतिक रूप से नहीं"
(UPSC 2015,10 Marks,)
“A mere compliance with law is not enough, the public servant also has to have a well-developed sensibility to ethical issues for effective discharge of duties.” Do you agree? Explain with the help of two examples, where (i) an act is ethically right, but not legally and (ii) an act is legally right, but not ethically.
प्रस्तावना
मैं इस दृष्टिकोण से सहमत हूँ: जबकि कानूनी अनुपालन (legal compliance) सार्वजनिक सेवकों के लिए एक मौलिक आवश्यकता है, यह कर्तव्यों के प्रभावी निर्वहन के लिए पर्याप्त नहीं है जब तक कि नैतिक मुद्दों के प्रति संवेदनशीलता न हो।
Explanation
The Importance of Ethical Sensibility in Public Service
1. केवल कानूनी अनुपालन पर्याप्त नहीं है
कानून का पालन करना सार्वजनिक सेवकों के लिए न्यूनतम अपेक्षा है।
कानूनी अनुपालन (Legal compliance) दंड से बचाव सुनिश्चित करता है लेकिन यह जरूरी नहीं कि नैतिक व्यवहार भी सुनिश्चित करे।
2. निर्णय लेने की क्षमता में सुधार
नैतिक संवेदनशीलता (Ethical sensibility) बेहतर निर्णय लेने में योगदान देती है।
सार्वजनिक सेवकों को अपने कार्यों के कानूनी पहलुओं से परे व्यापक प्रभावों पर विचार करना चाहिए।
3. सार्वजनिक विश्वास और आत्मविश्वास
नैतिक आचरण सरकार संस्थानों में सार्वजनिक विश्वास और आत्मविश्वास को बढ़ावा देता है।
नागरिक उस सरकार का समर्थन और सहयोग करने की अधिक संभावना रखते हैं जिसे वे नैतिक मानते हैं।
4. शक्ति के दुरुपयोग की रोकथाम
नैतिक संवेदनशीलता शक्ति और अधिकार के दुरुपयोग को रोकने में मदद करती है।
मजबूत नैतिक आधार वाले सार्वजनिक सेवक भ्रष्टाचार या अधिकार के दुरुपयोग में शामिल होने की संभावना कम होती है।
5. विरोधाभासी हितों का संतुलन
नैतिक संवेदनशीलता सार्वजनिक सेवकों को विरोधाभासी हितों वाली स्थितियों को नेविगेट करने की अनुमति देती है।
यह उन्हें निर्णय लेने में मदद करती है जो व्यक्तिगत या निहित स्वार्थों के बजाय सामान्य भलाई को प्राथमिकता देते हैं।
6. अनुकूलता और उत्तरदायित्व
नैतिक संवेदनशीलता सार्वजनिक सेवकों को बदलते सामाजिक मूल्यों और अपेक्षाओं के अनुकूल होने में सक्षम बनाती है।
सरकारी कार्यों को प्रासंगिक और प्रभावी बने रहने के लिए विकसित नैतिक मानकों के साथ संरेखित होना चाहिए।
7. जवाबदेही का प्रचार
नैतिक संवेदनशीलता सार्वजनिक सेवा के भीतर जवाबदेही की संस्कृति को बढ़ावा देती है।
जो सार्वजनिक सेवक नैतिकता को महत्व देते हैं, वे अपने कार्यों और निर्णयों की जिम्मेदारी लेने की अधिक संभावना रखते हैं।
8. प्रतिष्ठा में सुधार
एक नैतिक दृष्टिकोण व्यक्तिगत सार्वजनिक सेवकों और सरकारी संस्थानों दोनों की प्रतिष्ठा को बढ़ाता है।
यह उन घोटालों या विवादों के जोखिम को कम करता है जो प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचा सकते हैं।
9. संगठनात्मक मूल्यों के साथ संरेखण
नैतिक संवेदनशीलता सार्वजनिक सेवा संगठन के मूल्यों और मिशन के साथ संरेखित होनी चाहिए।
यह संरेखण पूरे संगठन में नैतिक आचरण के प्रति एक साझा प्रतिबद्धता बनाता है।
10. सार्वजनिक सेवा एक नैतिक कर्तव्य के रूप में
कई लोग सार्वजनिक सेवा को सार्वजनिक हित की सेवा के लिए एक नैतिक कर्तव्य मानते हैं।
नैतिक संवेदनशीलता इस कर्तव्य और समुदाय की भलाई के प्रति समर्पण की भावना को मजबूत करती है।
Example 1: Act Ethically Right, but Not Legally
सूखे से प्रभावित क्षेत्र में पड़ोसियों का एक समूह सामूहिक रूप से यह निर्णय लेता है कि वे अपने मुरझाए हुए फसलों की सिंचाई के लिए पास की नदी से कुछ पानी मोड़ देंगे, भले ही यह स्थानीय अधिकारियों द्वारा निर्धारित जल उपयोग नियमों के खिलाफ हो।
नैतिक सहीपन:
जीविका की रक्षा करना और खाद्य उत्पादन सुनिश्चित करना नैतिक रूप से न्यायसंगत है।
कानून का सख्ती से पालन करने की बजाय समुदाय के कल्याण को प्राथमिकता देना एक मजबूत नैतिक संवेदनशीलता को दर्शाता है।
जरूरत के समय एक-दूसरे की मदद करना नैतिक कर्तव्य है।
कानूनी गलतियाँ:
स्थानीय जल उपयोग नियम unauthorized (अनधिकृत) जल मोड़ने की अनुमति नहीं देते।
यह कार्य कानून का उल्लंघन है, जो संभावित जुर्माना या दंड के अधीन हो सकता है।
कानूनी मानक संसाधनों के equitable (समान) वितरण और पर्यावरण संरक्षण को प्राथमिकता देते हैं।
विश्लेषण:
यह स्थिति समुदाय की भलाई का समर्थन करने के नैतिक कर्तव्य और स्थापित नियमों का पालन करने की कानूनी बाध्यता के बीच एक संघर्ष को दर्शाती है।
हालांकि यह कार्य नैतिक रूप से न्यायसंगत हो सकता है, यह अवैध है और इसके कानूनी परिणाम हो सकते हैं।
Example 2: Act Legally Right, but Not Ethically
एक फार्मास्युटिकल कंपनी एक जीवन-रक्षक दवा की कीमत में काफी वृद्धि करती है, अपने पेटेंट (patent) संरक्षण और प्रतिस्पर्धा की कमी का लाभ उठाते हुए, यह जानते हुए कि यह मूल्य वृद्धि कई मरीजों के लिए दवा को अप्राप्य बना देगी।
कानूनी रूप से सही:
कंपनी अपने पेटेंट (patented) उत्पादों के लिए कीमतें निर्धारित करने के अपने कानूनी अधिकारों के भीतर है।
पेटेंट (patents) कंपनियों को विशेष अधिकार प्रदान करते हैं, जिससे उन्हें अपनी इच्छानुसार शुल्क लेने की अनुमति मिलती है।
मौजूदा पेटेंट (patent) और मूल्य निर्धारण कानूनों का कोई उल्लंघन नहीं।
नैतिक गलतियाँ:
जीवन-रक्षक दवा की कीमत को अप्राप्य स्तर तक बढ़ाना शोषणकारी और नैतिक रूप से निंदनीय माना जाता है।
लाभ को आवश्यक स्वास्थ्य देखभाल तक मरीजों की पहुंच से ऊपर प्राथमिकता देना नैतिक रूप से संदिग्ध है।
न्याय, करुणा और सामाजिक जिम्मेदारी के सिद्धांतों का उल्लंघन करता है।
विश्लेषण:
इस मामले में, कंपनी की कार्रवाई पेटेंट (patent) संरक्षण के कारण कानूनी रूप से अनुमत है, लेकिन वे महत्वपूर्ण नैतिक चिंताएं उठाती हैं।
स्वास्थ्य देखभाल के संदर्भ में मूल्य वृद्धि का कार्य व्यापक रूप से अनैतिक और शोषणकारी माना जाता है, भले ही यह कानूनी रूप से अनुमत हो।
निष्कर्ष
हालांकि कानून का पालन सार्वजनिक सेवा का एक मौलिक पहलू है, यह अपने आप में अपर्याप्त है। सार्वजनिक सेवकों के लिए एक अच्छी तरह से विकसित नैतिक संवेदनशीलता विकसित करना महत्वपूर्ण है ताकि वे जटिल नैतिक चुनौतियों का सामना कर सकें, जनता के साथ विश्वास बना सकें, और अपने कर्तव्यों का प्रभावी ढंग से निर्वहन सुनिश्चित कर सकें जो समाज के मूल्यों और सिद्धांतों के साथ मेल खाता हो।